El surrealisme com a resposta municipal
novembre 4, 2009
Llegeixo completament astorat l’argument que dóna l’equip de Govern de l’Ajuntament de Girona per justificar que les principals sortides d’emergència del Tteatre Municipal estiguin bloquejades per una tanca metàl·lica, tal com ha denunciat CiU reiteradament als Plens municipals. Cito literalment de la notícia que apareix al Punt d’avui: [Per a la regidora de Cultura] amb la cabuda habitual del Teatre Municipal «no calen les portes d’emergència que estan barrades per les obres» de l’aparcament del Pallol. A més, explica que al pla d’evacuació es preveia el desallotjament de més de 1.200 persones i que en cap cas se superen les 700 en l’actualitat. «Les portes actuals són més que suficients, però senyalitzarem millor les sortides per deixar clar que aquesta porta està inutilitzada».
Primera pregunta: si no són necessàries tantes portes d’emergència, per què es construeixen? Calen o no calen? Si calen, s’han de fer, i si es fan s’han fe tenir operatives. Si no calen ens les hauríem hagut d’estalviar.
Segona pregunta: el pla d’evacuació està mal dimensionat? O en caldria un de real (per a la “cabuda habitual” del teatre) i un altre d’irreal?
Tercera pregunta: a un negoci particular (cinema, discoteca, restaurant, bar…) li permetrem que, usant els mateixos arguments que fa servir l’equip de Govern, tingui sortides d’emergència bloquejades? Li donarem permís per obrir l’activitat sense que funcionin les sortides? Li acceptarem les explicacions que l’ocupació habitual mai no supera les previsions?
Això no és seriós. És molt preocupant que l’equip de Govern (PSC, ERC i ICVEUiA) tingui tanta insubstancialitat. Aquest Ajuntament té una doble vara de mesurar; si ets un particular, l’exigència és màxima. Si ets l’Ajuntament, et fas una normativa a mida per acabar incomplint allò que exigeixes a la resta de ciutadans. Aquesta impunitat s’ha d’acabar. Ja és una exigència ètica.
Publicat a: General
contingut rss
novembre 6th, 2009 a les 13:04
Benvolgut Carles,
en primer lloc, moltes felicitats a tota la familia pel naixement de la Maria, espero que mare i filla estiguin molt bé!!
I en segon lloc, voldria aprofitar l’oportunitat que dóna el teu blog per respondre directament les preguntes que et fas en el teu post sobre el Teatre Municipal i el tema de les sortides d’emergència, perquè crec que és necessari donar la informació correcta i no espantar la gent que aquests dies vénen, en gran nombre, al teatre a gaudir dels espectacles.
Pel que fa a la primera pregunta, la resposta és molt simple: la porta en qüestió no es va construïr com a sortida d’emergència, és senzillament una porta més que comunicarà el teatre amb la Plaça del Pallol quan aquesta estigui acabada, i que en algun moment podrà ser fins i tot una entrada principal. Com totes les portes que permeten entrar, però, aquesta també permet sortir, i com a tal es va qualificar en el projecte, considerant que en cas d’emergència podia ser una sortida d’ús útil per les persones que hi estiguessin més a prop. Per tant és fals el que s’afirma en la introducció del post, en el sentit que aquesta seria la porta d’emergència principal, ja que mai va ser pensada amb aquest ús.
Pel que fa a la segona pregunta, el pla d’evacuació està perfectament dimensionat al que és l’ús del teatre pel que fa a seients pel públic, tècnics i actors. Però a més, també preveu de forma molt adient que al teatre s’hi puguin celebrar altres actes o esdeveniments en els quals, en els seus diversos espais, es puguin acollir més de les 700 que podrien ocupar seients a la sala principal. Els arqutiectes van preveure una certa polivalència d’usos pel que fa a l’edifici, i això es correspon amb el pla d’evacuació corresponent. Ara, amb una porta menys, senzillament cal dimensionar, com estem fent, qualsevol acte que s’hi faci a aquestes possibilitats de sortida.Vull pensar que hauria de ser motiu d’elogi pels arquitectes el fet que haguessin pensat en fer més sortides de les estrictament necessàries en cas de diversos usoso de l’edifici, i no de censura com sembla que passa ara.
I pel que fa a la tercera pregunta, en l’enunciat s’hi afirma que les sortides del teatre no funcionen, cosa que directament és mentida, perquè totes les sortides d’emergència funcionen perfectament, excepte la sortida en qüestió que és del tot prescindible. En aquesta línia, és evident que qualsevol local de Girona ha de complir la normativa existent, que per cert dicta la Generalitat (i no l’ajuntament, com sembla que s’insinua a la part final) i inspeccionen els bombers, com la compleix sobradament el Teatre Municipal.
Acbo dient que, en qualsevol cas, senyalitzarem encara amb més claredat aquesta porta per evitar de totes totes qualsevol confusió; i que poden estar ben tranquils els ciutadans de Girona que vénen al Teatre, perquè l’edifici està suficientment dotat de sortides d’emergència en cas que fossin necessàries.
Molt cordialment,
Lluïsa Faxedas
novembre 6th, 2009 a les 22:20
Gràcies Lluïsa per la felicitació, i també pel teu missatge de resposta. Te l’agraeixo, i també la consideració d’enviar-me’l, anar més enllà de la rèplica puntual i fer un esforç d’argumentació. Ho trobo un detall que t’honora. Tanmateix, estaràs d’acord amb mi que entre les teves explicacions i les que ha donat l’alcaldessa en els plens en què li hem demanat per aquest assumpte hi ha una gran diferència. M’hauria agradat que això que expliques molt correctament –per bé que en discrepo: al final, com passa amb el fanal de la plaça del Vi, que no és un fanal, hauríem de posar un rètol que digui, evocant el clàssic, ceci n’est pas une sortie d’emergence– hagués estat l’argument donat per l’alcaldessa al Ple. (Una puntualització: l’Ajuntament és el responsable que un establiment que incompleix la normativa d’activitats romangui obert)
novembre 7th, 2009 a les 1:29
Ei!!!, per molts anys!!!!!!!!!!!!!!!! felicitats, ara mirant la web m’he informat
… felicita a la teva dona de la meva part i una fortissima abraçada a la Maria!!
Salut!!!!!!!!!!!